Geen hoger beroep mogelijk tegen tuchtrechtelijke beslissing notaris

Een recente uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam laat zien hoe belangrijk het is om de juiste juridische weg te volgen bij klachten tegen een notaris. In deze zaak wilde een erfgename in hoger beroep tegen de afwijzing van haar klacht over de afwikkeling van een nalatenschap. Het hof oordeelde echter dat zo’n beroep niet mogelijk is, omdat de wet dat uitdrukkelijk verbiedt. Daarmee werd haar klacht definitief van tafel geveegd. Deze uitspraak benadrukt dat niet alleen de inhoud van een klacht belangrijk is, maar ook het volgen van de juiste procedure. Wie fouten vermoedt bij de notariële afhandeling van een erfenis moet dus niet alleen gelijk hebben, maar ook juridisch op koers blijven.

Wat gebeurde er in deze zaak?

Een vrouw diende een klacht in tegen een notaris die betrokken was bij de afwikkeling van de nalatenschap van haar overleden ouders. Volgens haar werd de laatste wil van haar vader uit 1980 niet nageleefd. Ze vond dat de notaris daarin een rol speelde en diende daarom een klacht in bij de tuchtrechter voor notarissen: de kamer voor het notariaat. De voorzitter van die kamer wees haar klacht af, deels omdat die niet-ontvankelijk was en deels omdat ze kennelijk ongegrond was. De vrouw stelde daarop verzet in bij de kamer, maar ook dat verzet werd ongegrond verklaard. Vervolgens probeerde ze alsnog via hoger beroep haar gelijk te halen bij het gerechtshof, maar ook dat liep spaak.

Waarom werd het hoger beroep afgewezen?

Volgens de Wet op het notarisambt is het in bepaalde gevallen niet toegestaan om in hoger beroep te gaan. Zo bepaalt artikel 99 lid 19 Wna dat er geen hoger beroep mogelijk is tegen een beslissing van de kamer waarbij een eerder verzet ongegrond is verklaard. Het hof benadrukte dat deze regel duidelijk in de wet staat en ook in de beslissing van de kamer zelf was vermeld. Alleen in uitzonderlijke situaties – bijvoorbeeld bij schending van een fundamenteel rechtsbeginsel zoals het recht op een eerlijk proces – kan hiervan worden afgeweken. In deze zaak vond het hof dat daarvan geen sprake was. De vrouw had haar standpunten al uitgebreid kunnen toelichten bij de kamer en er waren geen aanwijzingen dat de behandeling van haar klacht onpartijdig of onzorgvuldig was verlopen.

Wat zegt de rechter over de rol van de notaris?

Hoewel de klacht van de vrouw in deze zaak niet inhoudelijk werd behandeld door het hof, ging de oorspronkelijke klacht over de rol van de notaris bij de afhandeling van een erfenis. Notarissen hebben bij dit soort zaken een belangrijke verantwoordelijkheid. Ze moeten zorgvuldig omgaan met wilsbeschikkingen, erfrechtelijke regels en de belangen van alle erfgenamen. Als ze hierin fouten maken, kan dat leiden tot tuchtrechtelijke of civiele aansprakelijkheid. Maar in dit geval werd de klacht al in een vroeg stadium afgewezen, waardoor nooit inhoudelijk is vastgesteld of de notaris daadwerkelijk een beroepsfout had gemaakt.

Wanneer is een notaris juridisch aansprakelijk?

Een notaris kan aansprakelijk worden gesteld als hij zijn zorgplicht heeft geschonden en daardoor schade is ontstaan. Dit is bijvoorbeeld het geval als de notaris:

• Een testament niet correct heeft uitgevoerd of genegeerd
• Erfgenamen onvoldoende heeft geïnformeerd over hun rechten of plichten
• Ten onrechte een akte heeft opgesteld of laten passeren
• Partijdig is geweest of belangenverstrengeling heeft toegelaten

Er is dan sprake van een beroepsfout. Om succesvol schadevergoeding te eisen, moet u kunnen aantonen dat de fout van de notaris direct heeft geleid tot concrete schade. In deze zaak bleef dat punt echter buiten beeld, omdat de rechter het hoger beroep niet ontvankelijk verklaarde.

Wat kunt u doen als u schade heeft door een notaris?

Als u vermoedt dat een notaris fouten heeft gemaakt bij bijvoorbeeld de afhandeling van een erfenis of het opstellen van een akte, kunt u de volgende stappen ondernemen:

• Verzamel alle relevante documenten, zoals het testament, de notariële akten en correspondentie
• Noteer wanneer en hoe de fout zich heeft voorgedaan en welke schade u daardoor heeft geleden
• Win juridisch advies in bij een gespecialiseerde advocaat
• Dien een klacht in bij de kamer voor het notariaat als sprake is van tuchtrechtelijke verwijten
• Start een civiele procedure als u schadevergoeding wilt eisen

Let op: procederen tegen een notaris vereist een duidelijke strategie. Er is vaak een verschil tussen tuchtrecht en civiel recht, en het kiezen van de juiste route is essentieel om uw zaak kansrijk te maken.

Wat betekent deze uitspraak voor anderen?

Deze uitspraak onderstreept hoe belangrijk het is om binnen de juiste juridische kaders te opereren. Zelfs als u inhoudelijk gelijk heeft, kan een procedure alsnog stuklopen als het verkeerde rechtsmiddel wordt gekozen of als het beroep in strijd is met de wet. Vooral bij klachten over notarissen komt dit vaker voor, omdat het tuchtrecht strikte regels kent. Wie te maken heeft met een mogelijk verwijtbare fout van een notaris, doet er daarom verstandig aan om vroegtijdig juridisch advies in te winnen. Alleen zo voorkomt u dat uw zaak strandt op een vormfout.

Conclusie

De klacht van de erfgename tegen de notaris is definitief gestrand omdat het hof het hoger beroep niet ontvankelijk heeft verklaard. De wet sluit hoger beroep in dit soort zaken uit, tenzij sprake is van ernstige schending van fundamentele rechtsbeginselen. Daarvan was hier geen sprake. Deze uitspraak laat zien dat de procedurele route minstens zo belangrijk is als de inhoud van de klacht. Het is cruciaal om vanaf het begin de juiste stappen te zetten als u schade heeft geleden door een fout van een notaris of andere adviseur.

Zorgplicht Advocaten helpt uitsluitend cliënten met een bestaand geschil met hun accountant, boekhouder, makelaar, financieel adviseur of notaris. Heeft u schade geleden door een fout van uw adviseur? Dan kunnen wij procederen, aansprakelijkheid vaststellen en uw schade verhalen. Neem contact op als u juridische hulp nodig heeft.