Accountant deelt informatie met expert, is dit onethisch of niet?

In deze zaak geeft een accountant informatie aan een expert voor advies. De klager vindt dit onethisch.

Achtergrond van de zaak

De accountant is sinds 1996 geregistreerd als accountant en werkt bij een kantoor. De klager is in 1998 onder huwelijkse voorwaarden getrouwd en tijdens de echtscheiding in 2013 is afgesproken dat een deskundige de verrekening zou doen. Ook was er een clausule waarbij, in geval van echtscheiding, de bezittingen en schulden zouden worden behandeld alsof deze gezamenlijk waren. In 2015 vroeg de klager de rechter om de deskundige aan te wijzen voor de verrekening. De rechter wees de accountant aan om dit te doen en de accountant accepteerde.

In 2017 diende de klager al een klacht in tegen de accountant, maar deze werd uitgesteld tot de accountant klaar was met zijn diensten. Eind 2018 verzocht de accountant advies van een andere expert over het huis van het stel in het buitenland. Het bleek naderhand dat de expert niet alle informatie had verkregen van de klager en het advies moest dan ook aangepast worden. Dit aangepaste rapport werd gedeeld met de partijen, die kritiek toonden op het werk van de accountant. De accountant liet weten dat hij de opdracht opzegde.

Het verwijt van de klager

De klager stelt dat de accountant onethisch en niet-integer heeft gehandeld door hulp te vragen aan een andere deskundige. De redenen die de accountant gaf voor de opzegging vond de klager niet duidelijk en in de opzegbrief zou hij hebben gelogen over een bedreiging die hij had ervaren. Tot slot geeft de klager aan dat de accountant in 2019 ook onjuiste informatie had gegeven aan een externe deskundige.

De beoordeling

De accountant stelde dat de klacht over de opzegging te laat was ingediend en dat deze klacht al eerder aan de orde had moeten komen. Ook beriep hij zich op het feit dat iemand niet tweemaal voor hetzelfde feit kan worden berecht. De Accountantskamer vond dat de klager niet voldoende bewijs had geleverd dat de accountant onethisch handelde door advies te vragen aan een externe deskundige en verklaarde dit onderdeel van de klacht daarom ongegrond.

De accountant mocht de opdracht opzeggen, de e-mail van de klager bevatte intimiderende delen, wat de accountant zag als bedreiging voor zijn objectiviteit. Dit klachtonderdeel is ongegrond. De ervaren bedreiging bleek een ongelukkig gekozen term, de accountant voelde zich onder druk gezet. Dit is onvoldoende voor een tuchtrechtelijk verwijt. De klager kon tot slot niet bewijzen dat de accountant onjuiste informatie verstrekte aan de deskundige. De gehele klacht wordt ongegrond verklaard.

Zorgplicht advocaten

Maakt u gebruik van een accountant? Deze dient te voldoen aan strenge eisen waarbij de zorgvuldigheid en vakbekwaamheid in acht dienen te worden genomen. Bent u van mening dat uw accountant dit niet doet? Neem dan contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten.