Notaris berispt na onjuiste handelswijze in nalatenschapszaak

In deze recente zaak ervaart de klaagster dat de notaris zich niet objectief en correct gedraagt in de regelingen betreffende de nalatenschap van haar moeder.

Achtergrond van de zaak

De moeder van de klaagster had de klaagster onterfd in haar testament, terwijl de zus van klaagster tot enig erfgenaam en executeur was benoemd. Op 21 november 2022 vond er een bespreking plaats tussen de notaris, klaagster en haar zus. In het vervolg hierop ontstond een ruzie over de rol van de notaris. De zus van de klaagster had op 15 december verzocht om de notaris als haar partij-notaris in te schakelen, dit werd de bron van latere klachten.

Klaagster was van mening dat de notaris onduidelijk was over zijn rolverdeling, onvoldoende informatie verstrekte en onterecht eiste dat bepaalde documenten per aangetekende post verzonden moesten worden. Klaagster voelde zich aanvullend onterecht beperkt in haar communicatie met de notaris en zij betwistte de noodzaak van een een-op-een gesprek met de notaris.

De klachten

De klaagster vond de notaris erg onduidelijk over zijn rol, na het verzoek van de zus tot partij notaris vooral. Deze situatie zorgde voor verwarring en wantrouwen bij de klaagster over de objectiviteit van de notaris. De notaris had hierbij ook geëist dat bepaalde belangrijke documenten alleen per aangetekende post verzonden mochten worden. Klaagster vond dit onredelijk en een onnodige belasting. Verder vond de klaagster dat de notaris cruciale informatie achterhield over de erfenis, met name gezien hij haar had medegedeeld dat zij pas recht op die informatie had na het opeisen van haar legitieme portie. Tot slot eiste de notaris een een-op-een gesprek zonder aanwezigheid van anderen. De klaagster ervoer dit als intimiderend en niet-passend.

De beoordeling

Het hof oordeelde dat de notaris onterecht had geëist bepaalde documenten per aangetekende post te versturen, het werd dan ook gezien als onnodige belemmering. Verder stelde het hof ook dat de notaris onjuiste informatie had verstrekt te zijnde dat de klaagster pas recht had op informatie na het opeisen van de legitieme portie. Dit was in strijd met de informatieverplichtingen van de notaris.

Het een-op-een gesprek verzoek van de notaris werd als onredelijk beoordeeld, dit beperkte de klaagster in haar recht op vrije communicatie. Het hof vernietigde de aanvankelijke beslissing en vond een berisping van de notaris passender gezien de gegronde klachten.

Zorgplicht advocaten

Heeft u een geschil met uw notaris over de vraag of hij de nodige vakbekwaamheid, zorgvuldigheid en deskundigheid in acht heeft genomen bij de uitvoering van de werkzaamheden? Neem dan contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten.