Ongewilde overeenkomst door gemachtigde accountant wordt niet bestraft

In deze zaak handelt een accountant namens de klaagster wat resulteert in een uitkomst waar de klaagster niet tevreden over is. Zij dient meerdere klachten in, maar zonder de uitkomst waar zij op hoopt.

Achtergrond van de zaak

De betrokkene is sinds 1984 ingeschreven in het accountantsregister en werkte als directeur vaktechnische accountancy bij een accountantskantoor. De financieel manager van de klaagster treedt op als haar gemachtigde in de zaak en de heer [B] hielp de klaagster in 2016 met de overname van aandelen van twee B.V. ’s. De heer [B] werkte bij een aan het accountantskantoor verwant bedrijf. In de overname worden onderhandelingen gedaan waarna deze beëindigd werden na een afwijzing van het voorstel van de klaagster. Zij schakelde een advocaat in om de onderhandelingen voort te zetten waarna een overeenkomst werd gesloten, maar de klaagster betaalde meer dan het oorspronkelijk afgewezen voorstel.

Eind november 2017 diende zij een klacht in bij het accountantskantoor met beschuldigingen tegenover de heer [B] van fouten bij de overname. De betrokkene behandelde de klacht en oordeelde in januari 2018 dat de klacht ongegrond was. Klaagster ging in beroep, maar de Accountantskamer en het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) verwierpen haar bezwaren. Ze diende een nieuwe klacht in met de beschuldiging dat de betrokkene de klacht niet goed behandelde. De klaagster verwijt de betrokkene dat deze bewust onjuiste informatie verstrekte en dat de betrokkene zich onprofessioneel gedroeg tijdens het hoger beroep.

De beoordeling

De betrokkene stelt dat de klacht niet-ontvankelijk is, aangezien dit een herhaling zou zijn van eerdere procedures. De Accountantskamer erkent dat herhaalde klachten over dezelfde gedraging niet mogelijk is en verklaart een deel van de klacht niet-ontvankelijk. In het algemeen oordeelt de Accountantskamer dat de accountant fouten heeft gemaakt in zijn verweerschriften, maar dat er niet voldoende bewijs is om te zeggen dat hij opzettelijk de Accountantskamer of CBb wilde misleiden. Er wordt verwezen naar een eerdere uitspraak van het CBb waarin werd gezegd dat accountants verdedigbare standpunten mogen innemen bij conflicten. De Accountantskamer acht de klacht dan ook ongegrond.

Zorgplicht advocaten

Herkent u een situatie als deze? Waarbij u denkt dat uw accountant niet uw belangen in acht neemt en wilt u hier iets aan doen? Neem dan contact op met een van onze gespecialiseerde advocaten.