Ontslagen Registeraccountant (RA) krijgt zijn gelijk

In de complexe wereld van financiële holdings en certificaten kan een juridisch conflict snel escaleren. Deze blog bespreekt een recente zaak waarin een registeraccountant (RA) geconfronteerd werd met meerdere tuchtklachten.

Samenvatting van de zaak

In 2016 overleed de eigenaar van een holding, waarvan de aandelen via certificaten ondergebracht waren in een stichting administratiekantoor (Stak). De echtgenote van de overledene erfde alle certificaten en werd tevens bestuurder van de Stak. De samenwerking binnen het bestuur verliep moeizaam. De weduwe wilde de aandelen decertificeren, maar kreeg dit niet voor elkaar bij de rechter. Ook haar pogingen om medebestuurders te ontslaan mislukten. Sterker nog, zij werd in juli 2019 zelf ontslagen als bestuurder van de holding.

Eerste tuchtklacht

In 2021 richtte de weduwe haar pijlen op de RA met een tuchtklacht die gedeeltelijk gegrond werd verklaard. Volgens de accountantskamer had de RA bij zijn aantreden als bestuurder onvoldoende oog voor mogelijke bedreigingen van zijn objectiviteit en de maatregelen die daartegen genomen moesten worden. Ook had hij nagelaten een administratie te voeren voor de Stak. Dit resulteerde in een doorhaling van drie maanden, later omgezet in een berisping door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).

Tweede tuchtklacht

Hoewel de RA in 2022 aftrad als bestuurder, diende de dochter van de weduwe dat jaar opnieuw een tuchtklacht in. Zij voelde zich benadeeld ten opzichte van andere toekomstige certificaathouders en beweerde dat zij in een kwaad daglicht was gesteld. De klacht dat er onterecht was gedeclareerd, werd ongegrond verklaard.

Derde tuchtklacht

De RA verscheen recent voor de derde keer voor de tuchtrechter. De weduwe klaagde opnieuw over het ontbreken van een eigen administratie voor de Stak en het onterecht declareren van kosten. De RA had op verzoek van de accountantskamer balansen en staten van baten en lasten over 2021 en 2022 verstrekt, maar de accountantskamer oordeelde dat dit niet gelijkstond aan het voeren van een administratie. Echter, het bestuur van de Stak had vanaf januari 2021 wel degelijk een administratie gevoerd, zoals bedoeld in de statuten.

Oordeel van de tuchtrechter

De tuchtrechter oordeelde dat de RA correct had gehandeld. De administratie van de Stak werd als onderdeel van de holding gevoerd, en er was geen eis dat deze volledig gescheiden moest zijn. Bovendien werden de kosten voor de tweede tuchtprocedure terecht gedeclareerd bij de Stak, aangezien deze samenhingen met de rol van de RA als bestuurder.

Zorgplicht Advocaten

In deze complexe en langdurige juridische strijd heeft de RA uiteindelijk zijn gelijk gekregen. Deze zaak onderstreept het belang van juridische expertise in financiële geschillen. Heeft u zelf problemen met banken, leningen of hypotheekverstrekkers? Aarzel niet om contact op te nemen met Zorgplicht Advocaten. Wij staan klaar om u bij te staan met deskundig juridisch advies.