Op 6 februari 2018 is een testament van erflaatster gepasseerd door de notaris. Erflaatster overleed op 7 januari 2019. Klaagster, nicht van erflaatster, betwist de zorgvuldigheid van het testamentproces.
Beschuldigingen aan het adres van de notaris
Klaagster hekelt het handelen van de notaris bij zowel de opstelling als de passering van het testament. Erflaatster was op leeftijd en fysiek beperkt, financieel afhankelijk van Z.
Erflaatsters situatie en twijfels
De wijzigingen in het testament waren aanzienlijk, waarbij Z in het oorspronkelijke testament niet voorkwam. Z stuurde aan op de gemaakte afspraken bij de notaris. Klaagster betwijfelt de alertheid van de notaris.
Verweer van de notaris
De notaris stelt dat Z niet aanwezig was bij de bespreking. Erflaatster gaf zelf aan welke wijzigingen ze wilde en waarom. Er is een verslag van de wilscontrole. De akteconcepten zijn naar erflaatsters adres gestuurd. Erflaatster was helder en begrijpend over haar keuzes.
Beoordeling van de situatie
Erflaatster was in staat haar wensen en keuzes duidelijk te maken in het testament. Er is geen bewijs van druk of financieel misbruik. De notaris heeft volgens de norm gehandeld.
De notaris handelde zorgvuldig en in lijn met erflaatsters wil en wensen, ondanks haar leeftijd en afhankelijkheid.
Hier kunt u de volledige uitspraak van de Kamer voor het Notariaat lezen.
Zorgplicht advocaten
Heeft een vraag over de rol van uw of een andere notaris, neem dan vrijblijvend contact met ons op.
Wij staan voor u klaar
- Tegen (financiële) dienstverleners
- 10+ jaar ervaring
- Eerlijk en transparant
